Wij zijn non profit! Wij doneren ons geld aan Stichting Nationaal Hulp Fonds
Directeur Aegis onder vuur na blokkade van non-profit BewindConnect
In de wereld van bewindvoering is een storm opgestoken. Anton van den Ham, directeur van branchevereniging Aegis, ligt onder vuur wegens vermeende belangenverstrengeling en oneerlijke concurrentiepraktijken. Zijn verzet tegen de non-profitorganisatie BewindConnect roept serieuze vragen op. Waarom wil hij niet in gesprek gaan over een propositie die gunstig is voor bewindvoerders en hun cliënten? Waarom lijkt hij koste wat kost de commerciële speler Saemen te bevoordelen?
BewindConnect, een organisatie die haar winst volledig doneert aan het Nationaal Hulpfonds om cliënten extra te ondersteunen, kreeg te maken met een frontale aanval van Aegis. Van den Ham zou actief leden hebben benaderd met de dringende boodschap om niet met BewindConnect in zee te gaan. Dit terwijl de propositie van het bedrijf juist een directe financiële verlichting biedt aan kwetsbare groepen.
Meerdere bewindvoerders en bronnen binnen de sector bevestigen dat Van den Ham niet openstond voor dialoog. In plaats daarvan verspreidde hij volgens hen misinformatie en verdraaide hij feiten:
🔹 Onterechte zorgen over de selectie van energieleveranciers – Hoewel BewindConnect onafhankelijk maatschappijen selecteert op basis van klantvoordeel, beweerde Van den Ham dat dit ondoorzichtig zou zijn. Dit terwijl de door Aegis gepromote commerciële partij Saemen, volgens sterke geruchten deels onderdeel van een energieleverancier, mogelijk zelf niet onafhankelijk kan opereren in de markt.
🔹 Onjuiste interpretatie van een abonnementsoptie – Een dienst voor expats, die kortstondig in de portal van BewindConnect stond, werd door Van den Ham verkeerd geïnterpreteerd als een verplichte kostenpost. Hoewel dit direct werd gecorrigeerd, bleef hij het gebruiken als argument tegen BewindConnect.
🔹 Verdraaide informatie over financiële vergoedingen – Van den Ham beweerde dat BewindConnect geld aan bewindvoerders wilde uitkeren. In werkelijkheid bood BewindConnect slechts aan om de ontvangen vergoedingen terug te laten vloeien naar cliënten via het Nationaal Hulpfonds of een aparte rekening, volledig in lijn met de wet.
🔹 Onterechte beschuldiging van winstbejag – Volgens Van den Ham zou BewindConnect zichzelf verrijken, terwijl de volledige winst van het bedrijf worden gedoneerd aan een goed doel. Een paradoxale bewering die vragen oproept over zijn ware intenties.
🔹 Bewuste reputatieschade – In plaats van opbouwende kritiek te leveren of de propositie te verbeteren, koos Van den Ham ervoor om leden actief te waarschuwen voor BewindConnect, zelfs nadat misverstanden waren opgehelderd en aanpassingen waren doorgevoerd.
De centrale vraag blijft: waarom wil Anton van den Ham geen concurrerende alternatieven toelaten en houdt hij vast aan een exclusieve samenwerking met de commerciële speler Saemen? Waarom wordt een non-profit initiatief die kwetsbare cliënten ondersteunt zonder overleg buitenspel gezet? Is het überhaupt ethisch verantwoord om een exclusieve partner te hebben terwijl je voor je leden de beste mogelijkheden in de markt dient te onderzoeken en open dient te staan voor betere proposities voor de leden en hun cliënten?
Het lijkt er sterk op dat er meer speelt dan alleen bezorgdheid over de propositie van BewindConnect. De directe weigering om in gesprek te gaan, de misleidende berichten naar leden en de actieve tegenwerking van een sociaal initiatief doen vermoeden dat er sprake is van belangenverstrengeling.
Gezien de ernst van deze situatie en de mogelijke schending van de Mededingingswet, is deze zaak voorgelegd aan de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Er wordt opgeroepen tot een diepgaand onderzoek naar de handelswijze van Aegis en de rol van Anton van den Ham binnen deze kwestie.
Wordt vervolgd...
Vraag hier jouw op maat gemaakte portal aan en krijg deze binnen twee werkdagen in jouw huisstijl.
